Какъв е ефектът от „равноправна клауза за разрешаване на спорове“, указваща първо медиация, после съд/арбитраж? - Praven-bg.com
Любими
  • Начало
  • Въпроси
  • Какъв е ефектът от „равноправна клауза за разрешаване на спорове“, указваща първо медиация, после съд/арбитраж?

Какъв е ефектът от „равноправна клауза за разрешаване на спорове“, указваща първо медиация, после съд/арбитраж?

няма отговори

Въпрос

0
0
0

08.12.2024

Има ли задължение да се мине през медиация?

Отговор
09.12.2024
дата на отговора: 09.12.2024

Ако клаузата е „multi-tier“: първо медиация, после (ако не успее) арбитраж или съд, страните имат договорно задължение да опитат медиация. Ако някоя директно заведе дело или поиска арбитраж, ответникът може да възрази, че не е спазен предварителният етап, и съдът/арбитърът може да спре производството, докато се проведе медиация. Обаче изцяло зависи от формулировката на клаузата и добросъвестността на страните. Ако клаузата е ясна, съд/арбитър ще уважава това условие, прието свободно от страните.

Изберете града по-долу, за да преминете към адвокати по тази тема:

Подобни въпроси

Покажи всичко

Какви са предимствата на арбитража пред държавния съд?

няма отговори
03.12.2024
Интересува ме защо една фирма би предпочела арбитраж вместо дело в районен или окръжен съд. Дали е по-бързо, по-евтино, или осигурява повече поверителност? И какво да предприема, ако предпочета този път?
0
0
1

Кои спорове са подходящи за медиация?

няма отговори
28.10.2024
Искам да знам кога е целесъобразно да изберем медиатор, вместо да водим дълъг съдебен процес. Има ли ограничения или може да се приложи за почти всеки граждански спор, включително семейни, търговски, съседски?
0
0
2
Покажи всичко