дата на отговора: 10.08.2026
Издръжката на дете е строго целево, периодично задължение, предназначено да покрива текущите му ежедневни нужди – храна, облекло, обучение, здравеопазване – затова съдебната практика и доктрината в българското семейно право приемат, че тя по принцип не подлежи на едностранно прихващане (компенсация) от страна на длъжника за минали периоди срещу бъдещи задължения, тъй като детето се нуждае от определената сума всеки месец за текущи разходи, независимо какво е било платено предходния месец. Това означава, че дори да сте надплатили поради банкова грешка, не е препоръчително просто едностранно да намалите следващото плащане, тъй като бившата ви съпруга (в качеството ѝ на законен представител на детето) може да претендира, че текущата издръжка не е платена в пълен размер, а надплатеното за минал период е отделен въпрос. Правилният подход е първо да поискате от банката писмен документ, удостоверяващ двойното превеждане на сумата през съответните месеци – това е ключово доказателство. След това отправете писмено предложение до бившата съпруга за доброволно уреждане на въпроса, например чрез връщане на надплатената сума директно от нея или чрез изрично писмено съгласие за прихващане при следващите вноски – ако тя се съгласи писмено, прихващането става допустимо по общо съгласие. Ако тя откаже всякакво доброволно уреждане, разполагате с иск срещу нея за връщане на недължимо платеното по чл. 55 от Закона за задълженията и договорите (защото плащането е извършено при начална липса на основание за двойния размер), който предявявате пред районния съд, независимо от отделното висящо задължение за текуща издръжка. Препоръчвам занапред да следите внимателно нарежданията към банката и да пазите платежните нареждания и извлеченията като доказателство за всяко плащане на издръжка, за да избегнете подобни спорове занапред.