Нарушение на териториална ексклузивност от франчайзодателя

Тълкуването на клаузата за териториална ексклузивност е ключов въпрос, зависещ изцяло от точния текст на конкретния франчайзингов договор между вас и франчайзодателя, съгласно общите принципи за тълкуване на договорите по чл. 20 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), които изискват търсене на действителната обща воля на страните с оглед целта на договора и добросъвестността, а не буквалистично тесен прочит в полза на едната страна. Ако клаузата за ексклузивност е формулирана широко, например като задължение на франчайзодателя „да не разрешава на трети лица извършването на конкурентна дейност под марката в определения район“ или подобна обща формулировка, без изрично да изключва собствени, директно управлявани от самия франчайзодател обекти, тогава тълкуването на франчайзодателя, че ексклузивността се отнася „само за франчайзинг, а не за собствени обекти“, изглежда неоправдано тясно и потенциално противоречащо на действителната икономическа цел на клаузата – от гледна точка на франчайзополучателя, целта на териториалната ексклузивност е защита от конкуренция със същата марка в определен район, независимо дали конкурентният обект е франчайз на трето лице или собствен обект на самия франчайзодател, тъй като и в двата случая ефектът върху вашите продажби и клиентска база е идентичен. Ако обаче договорът изрично и недвусмислено предвижда, че ексклузивността се отнася единствено до предоставяне на франчайз права на трети лица, а изрично запазва правото на франчайзодателя да отваря собствени обекти в същия район, тогава тълкуването на франчайзодателя би било правно издържано съгласно изричния текст на договора. Първата стъпка е внимателно и буквално да прегледате точния текст на клаузата за ексклузивност в договора ви – ако текстът е неясен или двусмислен, съгласно принципите за тълкуване на договорите, неяснотата обичайно се тълкува в ущърб на страната, съставила договора (a contra proferentem принцип, признат и в българската съдебна практика), а франчайзодателят обичайно е страната, изготвила стандартните условия на франчайзинговия договор. Ако след внимателен преглед смятате, че тълкуването ви е правно издържано, разполагате с иск за установяване на нарушение на договора и обезщетение за причинените вреди от намалените приходи вследствие на новооткрития конкурентен обект на самия франчайзодател, а също и с искане за преустановяване на нарушението (затваряне на новия обект или преместването му извън договорената зона на ексклузивност), като препоръчвам консултация с адвокат за прецизен анализ на конкретния договорен текст преди предприемане на официални правни действия.