<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Коментари на: Какво е блокиране на решенията в ООД с равни дялове?	</title>
	<atom:link href="https://praven-bg.com/questions/kakvo-e-blokirane-na-resheniyata-v-ood-s-ravni-dyalove/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://praven-bg.com/questions/kakvo-e-blokirane-na-resheniyata-v-ood-s-ravni-dyalove/</link>
	<description>Поиск юристов</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Dec 2024 05:20:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		От: Отговор		</title>
		<link>https://praven-bg.com/questions/kakvo-e-blokirane-na-resheniyata-v-ood-s-ravni-dyalove/#comment-1130</link>

		<dc:creator><![CDATA[Отговор]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Dec 2024 05:20:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://praven-bg.com/questions/kakvo-e-blokirane-na-resheniyata-v-ood-s-ravni-dyalove/#comment-1130</guid>

					<description><![CDATA[Когато двама съдружници притежават по 50% от капитала, решенията изискват мнозинство над 50%. Ако единият винаги гласува „против“, се получава блокиране. Това води до фактически застой – фирмата не може да вземе решения за разпределение на печалба, промени в управлението и др. В такива случаи често се препоръчва предварително да се включват клаузи за разрешаване на застои (deadlock clauses), като трети арбитър, ротационен председател или механизъм за изкупуване на дял. Ако няма такава уговорка, остава възможността за съдебно производство за прекратяване на дружеството при невъзможност за функциониране.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Когато двама съдружници притежават по 50% от капитала, решенията изискват мнозинство над 50%. Ако единият винаги гласува „против“, се получава блокиране. Това води до фактически застой – фирмата не може да вземе решения за разпределение на печалба, промени в управлението и др. В такива случаи често се препоръчва предварително да се включват клаузи за разрешаване на застои (deadlock clauses), като трети арбитър, ротационен председател или механизъм за изкупуване на дял. Ако няма такава уговорка, остава възможността за съдебно производство за прекратяване на дружеството при невъзможност за функциониране.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
