https://praven-bg.com/questions/otgovornost-na-upravitel-pri-nepodadena-navreme-molba-za-nesastoyatelnost/ Поиск юристов Tue, 18 Aug 2026 11:03:19 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.4 https://praven-bg.com/questions/otgovornost-na-upravitel-pri-nepodadena-navreme-molba-za-nesastoyatelnost/#comment-2918 Tue, 18 Aug 2026 11:03:19 +0000 https://praven-bg.com/questions/otgovornost-na-upravitel-pri-nepodadena-navreme-molba-za-nesastoyatelnost/#comment-2918 Съгласно чл. 626, ал. 1 от Търговския закон (ТЗ), длъжникът (респективно неговият управляващ орган – управителят на ООД) е длъжен да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност в 30-дневен срок от настъпване на неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността. Неизпълнението на това задължение поражда съществена лична отговорност за управителя съгласно чл. 610 от ТЗ – управителят отговаря солидарно с длъжника за вредите, причинени от виновното неподаване на молбата в срок, на кредиторите на дружеството, чиито вземания са възникнали след изтичане на 30-дневния срок и не са могли да бъдат удовлетворени от имуществото на дружеството поради забавеното откриване на производството. Практически това означава, че ако продължавате да сключвате нови сделки и да поемате нови задължения от името на дружеството, след като обективно вече сте в състояние на неплатежоспособност, но не сте подали навреме молба за несъстоятелност, вие лично, с личното си имущество, можете да отговаряте пред новите кредитори за вредите от невъзможността им да съберат вземанията си от дружеството. Затова е изключително важно първо точно да установите дали дружеството действително вече е в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608 от ТЗ (спиране на плащанията по изискуеми търговски задължения) или все още е в по-ранен стадий на финансови затруднения, при който би било по-подходящо да инициирате процедура по стабилизация по глава тридесет и девета „а“ от ТЗ, вместо директно производство по несъстоятелност. Препоръчвам незабавна консултация с адвокат и счетоводител за прецизен анализ на текущото финансово състояние на дружеството спрямо законовите критерии за неплатежоспособност, тъй като точното определяне на момента, в който е възникнало задължението за подаване на молба, е решаващо за преценка на личната ви отговорност, а забавата увеличава риска и обхвата на потенциалната ви лична имуществена отговорност.

]]>