В какво се състои разликата между обществените (съдебни) медиатори в други страни и частната медиация в България?
- 30.12.2024
Чувам, че медиаторът не взема решение, но все пак…
Медиаторът не постановява решение, а улеснява страните сами да се споразумеят. Следователно няма „решение на медиатор“, което да се обжалва. Медиаторът не налага становище, така че няма възможност за обжалване. Ако се подпише споразумение и страната впоследствие се разкае, тя не може да обжалва, а може да оспори валидността на договора при общите основания – измама, принуда или липса на съгласие, но не „обжалва“ медиатора. При арбитраж е различно, защото арбитърът решава със задължителен акт.
Този сайт използва файлове до 0 за персонализиране на съдържание и рекламни съобщения, събиране на анализи и други цели. Можете да се запознаете с нашите политиката на "бисквитката" . Ако се съгласите да използвате файлове 0, щракнете върху "Приемам".