Как се различават основните и случайните (акцесорни) елементи на договора? - Praven-bg.com
Любими
  • Начало
  • Въпроси
  • Как се различават основните и случайните (акцесорни) елементи на договора?

Как се различават основните и случайните (акцесорни) елементи на договора?

няма отговори

Въпрос

0
0
4

03.12.2024

Чувал съм, че някои клаузи са винаги налице по закон, а други са по избор на страните.

Отговор
05.12.2024
дата на отговора: 05.12.2024

Основните (есенциални) елементи са съществените части на договора, без които не би имало действителна уговорка (напр. предмет и цена в договора за продажба). Случайните (акцесорни) елементи са допълнителни уговорки, които страните могат да включат – например уговорка за неустойка, арбитражна клауза, право на отказ. Те не влияят върху самото възникване на договора, а го доуточняват. Някои от тях са регулирани в закона като възможност, а не като задължителна част.

Изберете града по-долу, за да преминете към адвокати по тази тема:

Подобни въпроси

Покажи всичко

Какво представлява преддоговорната отговорност (culpa in contrahendo)?

няма отговори
11.12.2024
Бих желал да разбера какви задължения имат страните при преговорите преди самото сключване на договор. Може ли да се търси отговорност, ако едната страна прекъсне преговорите без основание?
0
0
3

Действителност на устен договор за заем между приятели

1 отговор
05.07.2026
Дадох на приятел 3000 лева назаем срещу устно обещание да ми ги върне до 3 месеца, без да подписваме нищо на хартия. Вече минаха 8 месеца и той отказва да върне парите, твърдейки, че „нищо не е подписвал“. Мога ли изобщо да търся парите си по съдебен ред без писмен договор?
0
0
2

Може ли устен договор да бъде валиден?

няма отговори
08.12.2024
Навсякъде пише, че е по-добре да имаме писмена форма, но дали законът изисква писменост за всяко споразумение? Какво става, ако сме се уговорили устно?
0
0
6

Тълкуване на неясна клауза в договор за наем на търговски обект

1 отговор
03.08.2026
Наех търговско помещение за магазин, а в договора пише, че наемателят поема разходите за „текущ ремонт“, докато наемодателят – за „основен ремонт“, без да са дефинирани термините. Наемодателят настоява аз да платя за подмяна на цялата електрическа инсталация, твърдейки, че е текущ ремонт. Как се тълкуват такива неясни договорни клаузи по закон?
Прочети още
0
0
5
Покажи всичко