Неустойка за забавено изпълнение на договор за доставка на стоки - Praven-bg.com
  • Начало
  • Въпроси
  • Неустойка за забавено изпълнение на договор за доставка на стоки

Неустойка за забавено изпълнение на договор за доставка на стоки

1 отговор

Въпрос

0
0
2

13.07.2026

Сключих договор с доставчик за доставка на строителни материали в срок от 10 работни дни, но доставката закъсня с 3 седмици, което ми причини сериозни забавяния на строителен обект. В договора има клауза за неустойка от 0.5% на ден забава. Доставчикът отказва да плати, твърдейки форсмажор заради проблем с превозвача си. Мога ли да получа неустойката?

Отговор 15.07.2026
дата на отговора: 15.07.2026

Неустойката е акцесорно (допълнително) договорно съглашение, уредено в чл. 92 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), с което страните предварително определят обезщетението, дължимо при неизпълнение или забавено изпълнение на задължение, без кредиторът (в случая вие) да е необходимо да доказва конкретния размер на претърпените вреди – достатъчно е да докаже самия факт на забавата и размера, изчислен по договорената клауза (0.5% на ден забава). За да бъде дължима неустойката, е необходимо забавата да се дължи на причина, за която длъжникът (доставчикът) отговаря – съгласно чл. 81, ал. 1 от ЗЗД, длъжникът не дължи обезщетение, ако невъзможността за изпълнение се дължи на причина, която не може да му се вмени във вина, тоест на непреодолима сила (форсмажор). Ключовият въпрос във вашия случай е дали проблемът с превозвача на доставчика реално представлява непреодолима сила по смисъла на закона – съдебната практика приема много стриктно тълкуване на форсмажора, като изисква събитието да е извънредно, непредвидимо и непредотвратимо обстоятелство, възникнало след сключване на договора, което прави изпълнението обективно невъзможно, а не просто по-трудно или по-скъпо. Обикновени търговски проблеми с логистиката, повреда на превозно средство на подизпълнител, забавяне от страна на превозвача поради организационни причини по правило НЕ се квалифицират като непреодолима сила, тъй като доставчикът е могъл и е бил длъжен да предвиди възможни затруднения с превоза и да организира алтернативен транспорт – рискът от неизправност на собствения или нает превозвач принципно е в сферата на отговорност на самия доставчик, а не представлява външно, непредотвратимо обстоятелство. За да се позове успешно на форсмажор, доставчикът трябва да докаже конкретното извънредно събитие (например природно бедствие, война, официално обявено извънредно положение, засягащо пряко транспорта), а не просто общо да твърди „проблем с превозвача“. Препоръчвам да изпратите писмена покана за доброволно плащане на неустойката с точно изчисление на дължимата сума за периода на забавата, като поискате от доставчика конкретни доказателства за твърдения форсмажор; при отказ или липса на убедителни доказателства за непреодолима сила, разполагате с иск пред съда за присъждане на неустойката по чл. 92 от ЗЗД, а при доказани допълнителни вреди, надхвърлящи размера на неустойката (например допълнителни разходи по строителния обект), можете да претендирате и обезщетение за разликата съгласно чл. 92, ал. 1, изр. второ от ЗЗД, ако неустойката не покрива всички вреди.

Подобни въпроси

Развалени договор за изработка поради лошо качество на извършен ремонт

1 отговор
03.07.2026
Наех фирма да ремонтира банята ми срещу 6000 лева, но след приключване на работата плочките започнаха да се отлепват само след два месеца, а фугите се пропукват. Изпълнителят отказва да отстрани безплатно дефектите, твърдейки, че гаранция не е уговорена писмено. Какви са правата ми по закон?
0
0
3

Какво представлява преддоговорната отговорност (culpa in contrahendo)?

няма отговори
11.12.2024
Бих желал да разбера какви задължения имат страните при преговорите преди самото сключване на договор. Може ли да се търси отговорност, ако едната страна прекъсне преговорите без основание?
0
0
3
Покажи всичко