- Начало
- Въпроси
Въпроси към адвокатите Намерено 85
- Всички въпроси
- Авиационно право
- Аграрно право
- Административно право
- Алименти
- Арбитраж и медиация
- Военно право
- Данъчно право
- Договорно право
- Екологично право
- Застрахователно право
- Защита на данните и конфиденциалност
- Защита на потребителите
- Имиграционно право
- Интелектуална собственост
- Конкурентно право
- Корпоративни спорове
- Медицинско право
- Международно частно право
- Митническо право
- Морско право
- Наказателно право
- Наследствено право
- Недвижими имоти и строителство
- Несъстоятелност и преструктуриране
- Образователно право
- Обслужване на международни сделки
- Обслужване на стартъпи и иновации
- Охрана на интелектуалната собственост в ИТ
- Пенсионно право
- Помощ при получаване на държавни субсидии
- Право в сферата на телекомуникациите
- Право за защита на инвестиции
- Право на електронната търговия
- Право на медиите и комуникациите
- Рекламно право
- Семейно право
- Социално право
- Спортно право
- Транспортно право
- Трудово право
- Туристическо право
- Финансово и банково право
- Франчайзинг
- Юридическа помощ при покупка на бизнес
Може ли да преразгледа фактическия спор и да реши различно?
Може ли едната страна еднолично да отнесе спора на арбитраж, ако другата не е съгласна?
Мисля, че трябва да има договор за арбитраж?
Мога ли да предложа на отсрещната страна да опитаме медиация, макар вече да имаме заведено дело?
Какъв е ефектът от „равноправна клауза за разрешаване на спорове“, указваща първо медиация, после съд/арбитраж?
Има ли задължение да се мине през медиация?
Знам, че в някои държави има разпоредби, според които трябва да се опита медиация преди съд. У нас има ли такъв механизъм?
Възможно ли е дистанционно уреждане на спорове, без физическо присъствие на страните в една стая?
Чувал съм за „задължителна медиация“, но съм несигурен дали наистина сме длъжни да се явим и какво става, ако откажем да участваме?
Интересува ме защо една фирма би предпочела арбитраж вместо дело в районен или окръжен съд. Дали е по-бързо, по-евтино, или осигурява повече поверителност? И какво да предприема, ако предпочета този път?
Все по-често чувам, че арбитражът е алтернативен начин за решаване на съдебни спорове, вместо да се води дело в обикновените държавни съдилища. Интересувам се какви видове граждански спорове могат да бъдат отнесени към арбитраж и има ли ограничения или изключения. Също така искам да зная дали решението на арбитрите има същата сила като едно съдебно решение.
Какво означава „процедурен дефект“ в арбитража и кой решава дали това е основание за отмяна?




